Dossier NBA: These are the good old days ' 1/2
Allen « The Answer » Iverson / Nate « Tiny » Archibald
Allen Iverson : PG, 1.83m et 82Kg
Nate Archibald : PG, 1.85m et 72Kg
Les stats en carrière d’Iverson : 28 PPG, 6 APG, 4 RPG en 769 matchs (1996- ‘)
Les stats en carrière d’Archibald : 18 PPG, 7 APG, 2 RPG en 876 matchs (1970-83)
Ce qui marque, avant tout, entre ces deux joueurs, c’est la ressemblance physique : Tiny Archiblad ressemble autant à Iverson par son jeu que par son physique. Comme « The Answer », Nate Archibald avait la particularité d’être un grand shooteur et un très gros marqueur, en témoigne son titre de meilleur marqueur de la ligue en 1971, et tout cela avec « seulement » 1.85m sous la toise. Très bon passeur, Archibald pesait constamment sur les défenses en se glissant dans des trous de souris grâce à sa petite taille. Les deux joueurs ont dans leur jeu cette capacité à pouvoir à la fois passer, pénétrer ou tirer de loin. Arcibald reste, à l’heure actuelle, le seul joueur à avoir réussi à terminer meilleur marqueur et passeur de la ligue (1973), exploit qu’Iverson pourrait parfaitement réussir de nos jours s’il n’évoluait pas aux côtés de Carmelo Anthony. Iverson, lors de la saison 2004-2005, termina avec 31 points et 8 passes de moyenne par match. Titré en 1981 avec les Celtics de Bird, Nate Archibald compte pour l’instant un coup d’avance sur Iverson. Iverson poussera-t-il la comparaison jusqu’au bout ‘
Kobe Bryant / Michael « Air » Jordan
Kobe Bryant : SG, 1.98m et 93Kg
Michael Jordan : SG, 1.98 et 98Kg
Les stats en carrière de Bryant : 25 PPG, 5 APG, 5 RPG en 806 matchs (1996- ‘)
Les stats en carrière de Jordan : 30 PPG, 6 APG, 5 RPG en 1072 matchs (1984-03)
Pour calmer les ardeurs des contestataires éternels : il n’y a pas et il n’y aura jamais plus de Michael Jordan. Le meilleur joueur de tout les temps restera l’icône unique qu’il incarne depuis son entrée en NBA pour toujours. Mais, si le joueur ne sera jamais égalé, personne ne peut nier que Kobe Bryant en est la copie conforme dans sa manière d’évoluer sur le terrain. Comprenez par là que l’on ne parle pas ici de caractère mais bel et bien de façon de jouer. Bryant a repris toutes les facettes du jeu de son idole jusqu’au mâchage nerveux de chewing gum. Turn Around Jump Shoot, shoots acrobatiques, temps de vol interminables… les deux joueurs sont de vrais phénomènes athlétiques. Scoreurs patentés, ils sont, tout deux, attirés par le panier comme des aimants : 6 titres pour l’un et 3 pour l’autre. Kobe semble, tout de même, plus attiré par les récompenses individuelles que son aîné. A 29 ans, Kobe semble avoir encore une marge de progression importante et dispose d’assez d’années devant lui pour glaner encore quelques titres. Il ne lui manque que son Pippen … et pour l’instant aucun joueur en NBA ne tient la comparaison avec l’ancien lieutenant du grand Jordan !
Shaq « Attack » O’neal / Wilt « the Stilt »Chamberlain
Shaquille O’Neal : C, 2.16m et 148 Kg
Wilt Chamberlain : C, 2.16m et 124 Kg
Les stats en carrière d’O’neal : 26 PPG, 3 APG, 12RPG en 1003 matchs (1992- ‘)
Les stats en carrière de Chamberlain : 30 PPG, 4 APG, 23 RPG en 10045 matchs (1959- 1972)
Deux forces de la nature, voilà ce que représentent Shaq et Chamberlain. Trop puissants pour leurs générations respectives, les deux pivots ont dominé leurs contemporains par un physique surpuissant. Les stats en carrière de Wilt sont tout bonnement incroyables et montrent à quel point le physique du géant n’avait pas d’égal à l’époque. O’neal et Chamberlain ont le point commun d’être à la fois de gros rebondeurs et de gros marqueurs malgré les prises à deux voire à trois des équipes adverses. Une puissance qui les a aussi desservis puisque beaucoup d’aficionados préfèrent voir les envolées lyriques des James et autres Julius Erving que les gros dunks et les coudes sortis des deux pivots. Pourtant, tant O’neal que Chamberlain, ont su au cours de leurs carrières développer un certain touchés de balle qui leur permit de devenir de bons passeurs. On retiendra surtout leur domination physique qui les fit glaner 2 titres pour Chamberlain et 4 titres pour O’Neal. Le basket serait-il avant tout un sport de grand ‘
Lebron « The choosen One » James / Oscar « the Big O » Robertson
Lebron James : F, 2.03m et 113Kg
Oscar Robertson : F 1.98m et 100Kg
Les stats en carrière de James : 27 PPG, 6 APG, 7 RPG en 334 matchs (2003- ‘)
Les stats en carrière de Robertson : 26 PPG, 9 APG, 7 RPG en 1040matchs (1960-75)
Longtemps j’ai hésité à prendre Julius Erving comme prédécesseur de James. Lebron a beaucoup de points communs avec « Doctor J » : athlètes longilignes, les deux joueurs ont cette capacité de partir pour des envolées impressionnantes qui aboutissent généralement à des dunks ravageurs. Mais ce qui fait que James est bel et bien le meilleur joueur de la ligue actuellement, et certainement pour un bon bout de temps encore, c’est sa capacité à être présent dans tous les secteurs du jeu. Etre capable de signer un triple double à chaque match… Seul un joueur en a été capable : Oscar Robertson. « Big O » est le seul joueur à avoir réussi l’exploit de terminer une carrière avec un triple double de moyenne (en 1961-62 avec 30,8 points, 11,4 passes décisives et 12,5 rebonds). A l’heure actuelle, seul Lebron James semble en mesure de réaliser une telle prouesse. Le numéro 23 des Cavaliers domine tellement le jeu qu’il est capable de signer des performances dignes de Robertson. 39 points, 14 passes et 13 rebonds contre le Magic d’Orlando. Voilà ce dont est capable James… et il n’a que 22 ans !
Tim Duncan / Bill Russel
Tim Duncan : C, 2.11m et 120Kg
Bill Russel : C, 2.06m et 102Kg
Les stats en carrière de Duncan : 22 PPG, 3 APG, 12 RPG en 764 matchs (1997- ‘)
Les stats en carrière de Russel : 15 PPG, 4 APG, 22 RPG en 963 matchs (1956-1969)
Si O’neal est Chamberlain, Duncan est Bill Russel (aussi évident que le nez au milieu du visage), l’un attaque le panier avec puissance, l’autre défend et joue comme un livre de fondamentaux de basket, le spectacle pour l’un et l’efficacité pour l’autre. Russel et Duncan ont comme point commun d’être des joueurs d’impact direct. Intelligents et discrets, les deux joueurs font partie des pivots qui jouent et qui ne sont pas forcément de gros marqueurs mais qui savent marquer ou passer quand l’équipe a besoin d’eux. Russel reste le basketteur le plus titré avec 11 titres, tous conquis avec les Boston Celtics. Duncan en compte 4, glanés avec les San Antonio Spurs. Les deux hommes sont les joueurs d’une seule franchise et il est fort probable que, comme son aîné, Duncan termine sa carrière sous le maillot du club texan. Si Russel n’a plus assez de mains pour mettre ses bagues de champion, Duncan, lui, pourra, dès cette saison, décorer une de ces deux grandes paluches.
Carlos Boozer / Karl « The Mailman » Malone
Carlos Boozer : PF, 2.06m et 120Kg
Karl Malone : PF, 2.06m et 116Kg
Les stats en carrière de Boozer : 16 PPG, 2 APG, 10 RPG en 337 matchs (2002- ‘)
Les stats en carrière de Russel : 25 PPG, 4 APG, 10 RPG en 1476 matchs (1985-2004)
Bon Ok la comparaison est facile… Le côté musculeux des deux joueurs et la complémentarité qu’ils entretiennent, leurs meneurs respectifs dans la même franchise d’Utah, tout ça pousse un peu plus la ressemblance. Si Deron Williams et John Stockton ne sont pas les mêmes joueurs, Boozer commence à ressembler de plus en plus à Karl Malone. Plus scoreur que l’actuel numéro 5 des Jazz, le Mailman avait dans sa panoplie un petit shoot à 4-5m redoutable. Boozer développe la même force depuis deux ans et monte en puissance au niveau du scoring. Cette saison, le Jazz tourne à 25 points et 12 rebonds par match pour sa sixième saison…à la même époque, Malone alignait sa meilleure saison avec 29 points et 12 rebonds … troublant ! On souhaite plus de réussite à Boozer dans sa conquête de titres car s’il continue à pousser la ressemblance… il fera partie de la grande charrette de joueurs qui ont marqué la ligue sans jamais gagner un titre !
très bon article!Surtout continuez!!!
Moi je trouve cet article bidon, car il compare 2 époques en résumant à des duels statistiques entre des joueurs semblales…Mais est-ce comme cela que l on peut comparer Comparer plutôt les différences athlétiques entre hier et aujourd hui, qui fait qu il n y a (presque plus) de vrais shooteurs, par exemple…Et il y en a d autres…
Article intéressent, dans la comparaison des all-stars de différentes époques.Je suis d accord pour la majorité de celles-ci.Peut être que j aurait plutôt comparé allen iverson avec isaiah thomas (pas l homme plus que douteux) mais sur les qualités similaires de ces deux joueurs: rapidité ,dextérité incroyable; deux très grands manieurs de ballon et cette capacité a scorer dans les moments importants d un match.Espérons qu AI pousse la ressemblence jusqu a lui aussi gagner un titre!Sinon j avais pensé a ray allen pour reggie miller (dans la capacité à tuer un match par un tir a 3points assasin) et dwight howard avec le shaq époque orlando quand il était plus affuté.Ciao a tous.
Je pense que Swish n a vraiment rien compris a l article. justement il traite des comparaison de style et non uniquement les stats!! évidemment que personne ne peut prendre 25 rbs de moyenne par match aujourd hui! Et quant au fait qu il n y a plus de vrais shooters c est quand même discutable (nowitzky, allen, arenas…………..) Et il faut arréter de vivre dans le passé en se rappelant des Bird, Reggie Miller, Jordan, etc . Bien sûr cette époque était magnifique mais elle est malheureusement finie. Maintenant il ne suffit pas de se contenter de critiquer les joueurs présents. Si vous n aimez pas la NBA actuelle ne la regarder pas ou prenez le poste de David Stern!
peace
30 PTS, 23 REBONDS POUR WILT CHAMBERLAIN :-O
Tout simplement MAGNIFIQUE sa c est un joueur, un des plus marquant de l histoire de la NBA !!
Voici mon avis… Savoir si la NBA c était mieux avant, cela divise toujours : les derniers arrivés connaissent peu les vieilles gloires en ne jurant que par des jeunes joueurs parfois moins bons que d autres anciennes gloires et certains « fans vétérans », souvent nostalgiques, ont du mal à s ouvrir aux changements (bien qu il y ait forcément du pour et du contre dans la balance) car ils prennent un coup de vieux. Pour moi, la NBA, c était superbe avant, dans sa version Bird/Magic/jordan/Drexler et la dreamteam de 1992. C est d ailleurs par respect pour le jeu d un Isiah Thomas que je ne parviendrai jamais à le critiquer ou à lui en vouloir… mais la NBA reste aujourd hui encore superbe (avec Lebron James ; Wade en finales ; Baron over Kirilenko ; la nouvelle renaissance d Orlando avec Howard et Lewis qui rappelle un eu l époque juste avant Penny, avec O Neal et Nick – pas encore the Brick – Anderson). En fait, le sujet a déjà été superbement traité dans Reverse il y a un an ou deux et voilà grosso modo ce qu il en résultait : la réponse à apporter est forcément subjective car on idôlatre nécessairement la période à laquelle on découvre la NBA et que l on en attrape le virus ! Les jeune s qui ne jurent que par Carmelo, Wade ou d autres, je les comprends car, objectivement, ce sont des grands joueurs. Ceci dit, ayant connu l arrivée de Riley à NY, je resterai à jamais un fan de cette époque… sans pour autant renier toutes les autres périodes. Je prône l ouverture moi aussi ! Pour ce qui est des comparaisons, je suis d accord avec le dernier commentaire de AL42. Iverson est souvent comparé à Thomas (notamment dans un célèbre DVD sur Iverson) même si Thomas, bien que scoreur, était plus scoreur et sans doute plus teigneux en défense sans parler de son sens de l oganisation showtimesque (on disait d ailleurs de lui que c était un Magic de poche). Par contre, le fait que Iverson ait été drivé par un cerveau-mentor le rapproche un peu plus de Isiah drivé, lui, par Chuck Daly. Personnellement, je préfère Isiah (allez voir sur you tube le 1 contre 1 face à Will Smith dans Fresh Prince, excellent !) car il a été le dépositaire avec Chuck Daly d un nouveau style et certains de ses coéquipiers (Laimbeer et Rodman notamment) auraient marché sur l eau pour lui. De même, j aurai associé Allen à miller pour la pureté du shoot même si Miller était bien plus teigneux (remember les duels à base trashtalking avec le non moins fabuleux John Starks !). Et de même toujours, j aurai comparé O Neal à Howard pour les raisons que AL42 indique. Maintenant, pour ce qui est de la comparaison Chamberlain/O Neal, il y a une différence de taille !!!!!!!! Chamberlain était un géant parmi les hommes (un peu comme Gulliver) tandis que O Neal était un géant parmi les géants (Et quels géants… Ewing, Olajuwon, Robinson, daugherty puis Duncan). C est ce qu on peut lire généralement dans les livres US. En ce qui concerne Boozer/Malone, tout à fait d accord et j aurai même été plus loin en comparant « Williams to Boozer » au fameux « Stockton to Malone », ou comment faire du neuf avec un bon vieux Pick and Roll ! D accord pour Jordan/Bryant (avec les nuances d un précédent article de Julien) mais j aurais aussi comparé Jordan/James pour ce qu ils représentent comme espoirs dans la NBA. D ailleurs Jordan avait pour modèle Dr J. Je trouve même MJ plus proche de DR J que ne l est LeBron James. Maintenant, James est bien plus puissant que Jordan sur le plan physique (est-il dopé ). Peut-être que j aurai rapproché Duncan de Moses Malone pour le poste et le côté arsenal offensif moins présent chez Russel. Enfin, j aurais comparé le titre MIP mention « étoile filante » de Boris Diaw à celui de Pervis Ellison, alias Never Nervous car comme pourrait le dire Boris : « jusqu ici, tout va bien… jusqu ici, tout va bien » (La Haine). En conclusion, « Where Amazing Happens » (pour les plus jeunes) ou « I Love This Game » (pour les plus anciens), tout çà c est un peu « blanc bonnet et bonnet blanc » (comme pourraient le dire les plus anciens) « stroumpf vert et vert stroumpf » (comme pourraient le dire les plus jeunes). Excusez-moi, j ai maintenant mon 5-Majeur à lire, je les préférais il y a 15 ans mais je les lis toujours jusqu au bout. Joyeuses fêtes à tous, je vous souhaite plein de cadeaux NBA pour Noel !
Décidément, je vieillis : je voulais dire que Thomas est plus passeur (pas scoreur !) que Iverson…
désolé mais je pense qu en terme de qualité de jeu la NBA c était mieux avant. Je sais, ça fait vieux con, mais soyons honnêtes, le jeu est de plus en plus pauvre : autant tactiquement, que techniquement. Pour en avoir le coeur net, regarder les matchs sur NBAtv la nuit, vous verrez le basket des années 80 et 90, où le jeu était à son apogée en NBA. Un jeu collectif de qualité, des joueurs qui maîtrisent les fondamentaux, qui savent attaquer et défendre sur des pick n roll. On voit alors à l époque des athlètes jouer aux côtés de techniciens hors pair.
Aujourd hui les stars sont Dwayne Wade, bon joueur, très athlètique mais incapable de jouer sans ballon (pour preuve il est à la rue ds le jeu FIBA). LeBron James a été pitoyable en finale NBA, où il ne trouvait aucune solution face a la défense des Spurs. Il n a jamis posté un adversaire (même moi j ai appris a faire ça en benjamin)…je prends exprès les deux stars actuelles de la NBA, parce qu ils sont bons malgré tout. Aujourd hui le jeu se résume à du un contre un, le ballon ne se transfère que rarement,etc… Les seuls équipes qui me font « triper » sont les Spurs, les Pistons ou les Celtics. Ca joue simple, mais c est un basket efficace et parfaitement exécuté. Et ce sont eux qui gagnent.
Quand on me dit que je suis un nostalgique de l époque où j ai découvert la NBA, je me dis qu on me pren pour un inculte du basket et ça m énerve, parce que je n ai pas vécu les 80 s et j ai kiffé cette période tout comme les 90 s. C est fini le temps où toutes les rencontres des playoffs étaient passionantes.
L euroleague est aujourd hui le basket le plus interessant, parce que le plus riche en terme de jeu. Bien que ce ne soit pas aussi sexy que la NBA.
Finalement le NBA est aujourd hui bien plus un spectacle qu un sport.
Mais je reste fan de basket et la NBA en est toujours le championnat de référence et je regarde toujours autant le basket américain.
Chamberlain 10045 matchs NBA Oô
j ai 31 ans et je suis la NBA depuis mes 12 ans à la tv et il est clair qu il n y a plus que 7,8 équipes qui savent jouer au basket dans cette ligue…
quand aux joueurs, ils ne sont plus formés jusqu au bout donc c pas toujours trés beau à voir sauf grace à leurs qualités athlétiques et petit détail, regardez le nombre de marché SIFFLé par match , y avait pas ça avant
Loin de moi l idée de vouloir traiter quiconque d inculte, Batty. Si c est ce que j ai laissé transparaître, je m en excuse. Au contraire, je reconnais moi-même être nostalgique des Knicks des 90 s – et j ai la prétention de croîre que je ne suis pas pourautant inculte ! – , une des rares équipes à avoir pu freiner les Bulls (et pourtant les finales des Knicks sont souvent décrites par les spécialistes comme des finales ennuyeuses, un peu comme l image collée aux Spurs aujoud hui). Ce que je veux dire c est qu il y a eu et qu il y aura toujours en NBA du beau jeu à droite ou à gauche. Si ce n était pas le cas, nous ne parlerions d ailleurs même pas de NBA sur ce blog.
Comme autrefois, il y a aujourd hui d excellentes équipes (comme les Spurs ou les Celtics) et, comme autrefois certaines équipes aussi ne valent pas un clou (Remember Dallas, Sacramento…). Mais je veux aussi reconnaître le talent, par exemple, d un Wade ou d un James extrêment talentueux pour leur âge. Bref, je me dis que quelqu un qui aurait vu jouer Jabbar jouer toute sa carrière ne pourrait pas comprendre que je puisse vénérer des joueurs comme Ewing par exemple. C est pour cela que j évite de critiquer les jeunes : on est toujours le con d un autre mais, en l occurence, on partage tous l amour du beau jeu ! Sinon je suis assez d accord avec le post qui dit qu il demeure toujours difficile de comparer un joueur à un autre mais qui n évoluent pas à la même époque. Il n y a qu un Larry Bird… Il n y a qu un Dirk Nowitsky… Mais bon, c est une forme de « paramètre » comme un autre…
ke james ki seré capable de le faire C est nimp kidd est dix foi meilleur!!
batty je suis entièrement d accord avec toi, judge dream par contre désolé mais pour moi Chamberlain fait bien partit des grand parmis les grand, c téait son équipe des sixers qui a réalisé la saison quasi-parfaite avec le titre au bout, c est lui qui a fait changer certaine règles(agrandissement raquette, contre en face déscendante etc…), même si d un point de vu palmares y a mieux
Ah oui, j oubliais. Je ne sais plus si c it dans Reverse mais George Eddy a aussi avanc n argument int ssant pour expliquer qu autrefois le jeu it meilleur. Il y a certes l histoire des fondamentaux et du QI strat e (peu ou pas de cursus universitaire), des changements de r es (priorit l attaque pas trop a d nse)… Mais selon George Eddy il y a sussi le fait que le nombre d ipes a consid blement augment epuis les 80 s (Dallas, Orlando, Miami, Menphis, Toronto, Charlotte, New Orl s…), ce qu aurait entra une dilution des talents (toujours autant de talents mais moins visibles car devenus isol dans des ipes plus nombreuses en d t de l arriv des europ s). Avant, il n it pas rare d avoir un Big Three tr bien accompagn Phila, Lakers, Celtics, Pistons…). Aujourd hui, on parle souvent de duo (Kobe et Shaq par exemple pour le plus connu). L argument me para pertinent pour tous ceux qui pensent que le niveau a baiss Sinon, je reconnais la grandeur de Chamberlain qui luait d ailleurs contre Jabbar, pas le premier venu… Je voulais juste faire une remarque qui me paraissait judicieuse pour O Neal mais bien entendu que Chamberlain est un des plus grands.
Par contre, j ai travaillé ur la question il y a une paire d ann et c est George Mikan (et non Chamberlain, aussi fabuleux fut-il, je le redis !) qui a fait luer certaines r es car trop dominant pour son que (d o orloge des 24 s et l agrandissement de la raquette). Il me semble que ces infos figurent encore sur la partie History de NBA.com.
Rectification : en parlant de Mikan, c est de lui dont on dit que c it un Gulliver parmi les hommes et C est Chamberlain le g t parmi les g ts. Mais je trouve que c it encore plus vrai pour O Neal (Ewing, Robinson, Olajuwon, Daugherty… J ai encore sur K7 le reportage inside NBA « Who is the best center in the league » pass l y a 15 ans dans NBA Action sur feu TV Sport). Tout pour redire que O Neal, avant qu il ne d ine, suscitait une admiration comparable oward (qui lui doit batailler contre Duncan et Stoudmire). Je dis parce que me fait dr de voir villipender aujourd hui ce joueur aujourd hui.
Ah la la, en plus, je viens de remarquer que Julien ferait une suite et article, une 2 partie… Mais je ne suis pas pr de lire mon 5-majeur, moi…
Moi je trouve cet article trés sympa à lire! par contre, Lebron n est pas le meilleur joueur actuel! il est trés fort! mais le meilleur joueur actuel est bel et bien Kobe Bryant… même si Lebron est plus complet dans ces stats cette saison, Kobe peut faire ce qu il veut sur un terrain (81 points ça vous dit qqchose ). mais le truc c est que si Kobe veut faire d passe il a personne a part Odom et Bynum qui commence à jouer! Non je suis désolé mais incontestablement, Kobe Bryant est le meilleur joueur de Basket-Ball actuellement
Je diré aussi qu on peut pas dire que c était mieu ou moin bien avan pour la NBA car ce n est plus le meme jeu. Avant c était moin tourné vers le spectacle et plus sur le jeu. Moi je diré une seul chose, ce que j ai en NBA c est les highlights et les TOP 10 sinon pour du beau jeu je suis la Pro A et l Euroligue!
Judge dread tu parles trop, et pour dire pas mal de conneries en plus…
Descend la NBA de ton piedestal, ils sont plus forts que les autres dans tout ce qui entoure le basket : communication, infra-structures, organisation…Mais pour ce qui concerne ce qui se passe sur le parquet, la NBA est morte avec la retraite de Jordan en 98 (la vraie, pas la fausse retraite post-waschington)
Le basket FIBA (euroligue et compets internationale) est 10 fois plus riche, complet et agreable a suivre…Le probleme est que la FIBA a autant de retard dans tout ce qui est autours du parquet…Voilà
100% d accord! allez le sluc! champion cette fois
La NBA a cessé d exister avec le départ des légendes des années 80 90…. MJ restera le maitre incontesté du ballon orange. Kobe, Lebron représentent plus des marques que leurs équipes. La seule hose qui me tienne à coeur cette saison est le retour de Boston au premier plan et l espoir de voir KG gagner enfin son titre tant mérité.
Sinon James est bien plus complet et collectif que ce naze de Kobe, et ce a 22 ans seulement. Je lui prédis une bien meilleure carriere que KB…
mon coco mister kobe a 3 titre nba et encore des prochain devant lui il et bien meilleur
Et voilà, c est ce que je disais vous avez rien compris bande de clowns immatures…
Pour vous, le basket, c est LE joueur, son palmares, si untel est meilleur que untel….MAIS VOUS AVEZ RIEN COMPRIS A NOTRE SPORT, bande d individualistes !
SPORT COLLECTIF ça vous dit quelque chose…Oberto il tourne entre 6 et 8 points par match, il est donc moins fort que Villanueva qui est à 15…Bande de Charlots en espadrille !
Vous êtes les capitalistes sarkozistes du basket, alors que ce sport devrait véhiculer des valeurs collectives et humanistes…
Bande de clowns
J ai donc décidé de continuer à dire « pas mal de conneries » ! Désolé la NBA n est pas morte ! D abord, toutes les équipes FIBA ne produisent pas du beau jeu, sinon il me semble que personne ne regarderait la NBA (maintenant, il y a aussi du jeau jeu en FIBA, c est certain). Pour la NBA, il me semblait que les Spurs où les Celtics produisaient du beau jeu. Je dois me tromper ! Heureusement que la NBA ne se résume pas à un seul joueur, même si ce doit être Jordan ! Selon moi, c est plutôt ce genre de propos qui relève de la connerie !
mon coco Kobe a joué avec Shaq, Rick Fox ou ecnor Glen Rice en 2000 donc … Et c est sur que les les génération à venir ne se souviendront que des vainqueurs, ceux qui auront gagné un titre. Et will 81 face au Raptor et Morice Peterson… dsl mais bon je suis certain qu un T-Mac ou autre mec dans le genre aurait très bien pu en faire autant
Non c est pas du bo jeu c est du spectacle… aprés si toi tu joues pas au basket tu peux pas voir qu il n y a pas de défense!
Kobe est le meilleur, je l aime pas mé je m y suis fait! regarde alor sa prestation avec la team USA… il peut tout faire! apré je pense ke Lebron sera meilleur mé il ne l est pas encore!
Il a justement gagné 2 titres ac shaq…
Ghot : « James est bien plus COMPLET et collectif que ce naze de Kobe »
……………………!!!!! !!!!!…………………. ==> Kobe peut faire tout ce qu il veut avec le ballon (dunks, passes, CROSS, spins, SHOOTS, etc…). Lebron ne peut pas faire tout ce qu il veut avec le ballon. Kobe possede l arsenal basketballistique le plus complet au monde. Lebron ne possede pas l arsenal basketballistique le plus complet au monde. Lebron est plus collectif… ahh oui Lebron dispose d un meilleur collectif c est vrai.
« Et voilà, c est ce que je disais vous avez rien compris bande de clowns immatures… » Pour qui tu te prends toi on a jamais di que la valeur d un joueur été relatif à sa moyenne de point… Et tu mexcusera mais si on identifie les équipes à des joueurs c est pour la nba, c est comme ça… collectif ou non les spurs sans parker et duncan ne gagné pa le titre lan dernier! alor t genti mé c toi labruti (ps : villanueva né mm pa a 10 pts par match stané… renseigne toi 😉 )
vous rigolez kobe est un grand joueur mais lebron sera un meilleur joueur et juste comme ca vous dites il a un meilleur collectif autour de lui mouai
il a qui de tellement fort dans son equipe lebron ilgauskas mouai ya mieux , et telement kil y a personne je me rapelle meme plus des autres
et pour finir il a qd meme reussi a amener son equipe de bras cassees en finale nba il la fait qd lui kobe depuis que shaq est parti c est a peine si ils arrivent en playoffs .et en un contre un jsuis sur quil se fait bouffer le kobe
Cleveland une ékipe de bras cassé mdr t ding ta pa vu les stats de Gooden é hugues l an dernier Gibson ki a explosé! et Ilgauskas ki é fort qd mm. Varejao etc. Arete mec, Iverson lui avé amené une ékipe de merde en final mé pa Lebron
« skiles le vieux coach de merde » de temps en temps tu n entends pas des journalistes, coachs et autres joueurs dire que Kobe est le meilleur joueur de 1 contre 1 de toute la NBA Bon voila je te l apprends.
Et moi je t apprend que le basket, c est pas du 1C1, petit ignorant prétentieux…C est quoi ce débat sur qui est meilleur que qui….Vous avez vraiment rien compris…Changez de sport et faites du curling bande de petites taffioles en collants
j aurais davantage mis Wade pr symboliser oscar robertson : leur jeu à 2 points est presque similaire, et puis il me semble que robertson mesure plus dans les 1m85… une sorte de « combo guard » comme wade en fait! Et je trouve que tu abuses un peu en parlant de Lebron comme de qqun de « filiforme »!! C est quoi un basketteur solide physiquement pour toi robert traylor
pour moi cleveland et los angeles ca se vaut .a part que dans une equipe ya kobe qui est un super joueur mais qui a trop tendance a tirer la couverture sur lui ce qui ne met pas en confiance ses coequipiers tandis que lebron fait profiter ses coequipiers de son talent par ses passes sa vision du jeu ce qui les mets en confiance et leur permet davoir plus le ballon et donc de ne pas se sentir trop comme des potiches juste la pour faire le nombre
Message au bléro qui nous insulte sans laché de nom : Oui la NBA, c est des joueurs plus que du collectifs alors on peut parler de stats et de 1C1, Monsieur « le basket c est un sport collectif » MDR tu di ça pcke t nul a chié é ke c pa toi ki marke les point dans ton ékipe!!!
J ai 27 piges, le BE1 depuis 8 ans, je coach j entraine et je joue, j ai joué jusqu en N3 et la je joue en ERM et j ai fait une pointe à 43 pts cette année blaireau de bouffon de trouducu…Sauf que les 43 puntos je les ai mis grace à mes partenaires qui ont fait le taf pour que je finisse le boulot, et que je compte pas sur des mecs comme toi pour apprendre les valeurs humaines et collectives d un sport qui, certe est un sport de chiffre, mais est surtout un sport où sans ton partenaire, tu n es rien ! Le jour ou tu aura compris ça, tu pourra parler, mais en attendant, laisse Kobe et Lebron ou ils sont (cad seuls) et va t acheter une tétine pour ton noel crétin
C est marrant : il y a quelqu un qui dit que Lebron est meilleur en 1 contre 1 que Kobe. J arrive et je lui repond que non Kobe est meilleur en 1 contre 1. Et la t as un blaireau au bocal retreci qui n a rien pige et qui debarque en lachant « non le basket c est un sport d equipe » et qui se met a insulter tout le monde sans meme avoir le courage de s identifier. Tes 27 piges si elles sont vrais, mais je n y crois que des masses, ne doit pas correspondre a ton age mental.
Il est fantastik ce mec! ta ptete joué en jsé pa koi… ça nempeche ke 27 pige ou pas t un bléro! qd tu ve jte pren en un contre un (a non g oublié le basket est un sport dékipe). Enfin bref, Monsieur « le basket est un sport dékipe » se vante tout de même davoir marké 43 pts… alor bon douteux… Tu pe dire ske tu ve tu compren rien a la NBA c comme ça… g pa di ke c t bien, g di ke c comme ça! c les stats é les joueurs! et pour finir! je t emmerde! (javé envi)
c est bon il rep pu! ça fai plaisir! ce mec été incroyable! nous apprendre à nous que notre sport est collectif à la base… je pense que tout le monde le sait! mais si on veut etre réaliste, on peut dire que la nba se base plutot sur les actions individuelles… enfin bref… laisson le la ou il est!
Et alors, c est son droit de ne pas voulaoir s identifier, et psui dsl les gars mais c est lui qui a raison… Moi je pense que vous insultez ces 2 joueurs. Et puis Will, je sait pas ou esque tu est allé trouvé que Hugues avait des super stats. Et puis en 2001, les Sicers comptaent dans leur rang Allen Iverson, Dikembe Mutombo, Eric Snow a 9 points et 7 passes, Tyronn Hill a 9 points et 9 rebonds, George Lynch a 8 points et 7 rebonds et Aaron Mcki en tent que super 6ème homme qui pouvait tout faire et Larry Brown comme coach. Et maintenan regarder les Cavs de l an dernier et dite moi vraiment qui avait la meilleur équipe… même si, je le reconnait, les comparaisons comme ça ça ne se fait pas mais regarder les match si vous pouvez et là, a se momment là, vous pourrez ouvrir votre guelle.
Alors mon pote, oui ya une putain de différence entre les sixers qui ont été en finals et les cavs de l an dernier! aprés tu nous file les stats de mec qui auraient même pas joué dans une autre équipe… Snow par exemple, il jouait plus de 30 min par match à cette époque donc en temps que meneur c sur que 9 pts et 7 pds c pas tro lui demander… Pareil pour Tyronn Hill, des stats comme ça, n importe quel intérieur de NBA peut les avoir s il joue autant… Alors excuse moi mé réfléchi avant d écrire!
Hugues était à 15 pts/match l an dernier… Ilgauskas à 14 pts, 10 rbs et 5 pds, Gooden était à 11 pts et 9 rbs, pendant que ton super snow a fait la moitié de la saison titulaire avec 4 pts et 4 pds… magnifik
Ouais mais tu vois les joueur ça veillis et puis même en jouant 30min, Snow ne tournerait pas a 9points 7 passes, et puis Hugues en 37min, c est sur que 15 points c est énorme. Et puis ne me prend pas pour ton « pote » tu m insultes et tu les a vus jouez les Sixers en final et les Cavs l an dernier
ba écoute j ai surtout vu l apport d Iverson dans une équipe et l apport de Lebron… Ya pa foto! Tkt jss pa ton pote MDR
alors là c est la meilleur, tu parles de Snow et Co et maintenant que tu voit que tu a tor tu dit que c est l apport qui fait la différence. On fait un drade échangeant le 5 cinq des 2 équipe sauf AI et The King et on véra qui est plus haut au classement (sachant qu il vaudrait peut-ête mieux envoyer Néné plutôt que K-Mart).
oh Géant , arrete de faire le géant!!
Ta mère elle fait du stop!!!!
le basket nba autant que fiba est un sport collectif bande de cons!!!! demande au spurs,au lakers qui malgré kobe et shaq ont du compté sur l apport de joueur comme ron harper r.horry(au spurs aussi),derek fisher brian shaw,je peux vous balancer tous les joueurs qui y ont contribué!!!!! les bulls ne comptaient pas que sur jordan et pippen!!! yavait encore harper kukoc rodman…un certain kerr n a t il point marqué un panier decisif un jour durant les finals boston de bird pareil,lakers de jabbar et magic pareil!!! on ne gagne pas un championnat seul…J emmerde tous les cons qui diront le contraire (pq j ai envie)!!